blog

审计委员会报告中的科学情况如何?

<p>来自联邦政府审计委员会的信息响亮而清晰:科学,研究和教育是需要削减的开支而不是需要培育的投资是的,报告中的建议对这些部门没什么大惊喜但是并不惊讶并不是很高兴即使手工挑选的委员可能直接引导雅培政府的思想,也许我们仍然希望政府不会采取行动的理论理论上,审计是一种相对安全的运作方式国旗民意调查,看看谁致敬,而不是政府承诺采取行动这样的精神,我们扫描了第一阶段有关科学的建议,看看是否应该用中指做任何这些致敬有很多建议在这里应该给予这样的敬意:它们不仅对高等教育和研究部门的人有危险,而且对社会有危险整体建议34侧重于政府对研发的资助其中一些建议似乎是明智的政策禁令 - 特别是调整澳大利亚研究理事会(ARC)和国家健康与医学研究委员会(NHMRC)的资助程序虽然这不是我们可能会为联合攻击战斗机节省资金,但是对于工作科学家而言,使资助申请流程更为直接是有道理的</p><p>但建议34中的其他建议稍微含糊不清例如,关于“精简”的断言不明确目前的研究块体系“授予”或“巩固现有的旨在促进合作的研究计划”可能意味着许多事情如果启动,那么两项研发建议确实代表了有关步骤:[...]政府更多地监督英联邦的工作科学和工业研究组织(CSIRO)确保资源是b针对最优先考虑的领域这可能会使政府任意将非科学的,通常是短期的政治目标优先于公共利益科学努力的实际情况</p><p>同样,看到废除合作研究中心计划的呼吁令人非常失望,特别是当这个项目做了很多工作以使科学与工业联系更紧密时虽然审计师已经建议将该计划的资金用于ARC Linkage拨款系统,但CRC系统所代表的长期资金的流失是另一个逆行步骤当然,民主选举产生的政府有权确定国家优先事项然而,必须根据其他政府工作和审计委员会的其他建议来理解这种将资源用于“最优先”领域的要求,特别是报告建议废除7具尸体,其中至少有3具尸体以气候为重点:这有关吗</p><p>是的它表明了对气候变化的实际行动持续不那么令人印象深刻的态度,令澳大利亚成为一个政治实体令人遗憾的是,如果这些优先事项似乎不符合科学事实,那么指导CSIRO更加密切地关注政府的优先事项是一个值得关注的问题</p><p>但这令人惊讶吗</p><p>不是远程建议53建议整合健康组合机构和机构,这无疑会对澳大利亚的医学研究产生影响</p><p>从表面上看,合并很容易被认为是合理和理性的:效率是那些非常好的事情之一但是一如既往这种布丁的证据来自于饮食,或者更确切地说,就是切片的方式,谁得到了什么片段,片段有多大,最重要的是,谁扮演“母亲”建议30解决高等教育安排问题如此不幸的是,这里的潜在态度似乎是教育作为支出,而不是投资竞争</p><p>用户付费</p><p>政府支持</p><p>在这里,看到有关高等教育贷款计划(HELP)的利率应该高于消费物价指数(CPI)的建议令人沮丧.HELP计划允许学生推迟支付大学学费,直到他们毕业并且开始赚取工资在限制CPI的利息增长时,政府正在对学生的教育进行投资 除此之外,读取门槛工资的呼吁是令人沮丧的,人们开始偿还这笔贷款,从每年51,309澳元降低到32,354澳元(尽管还款率较低,为25%)显然是大学后的福利一旦你获得最低工资,就会开始接受高等教育总体而言,

查看所有